＋设为首页 ＋添加到收藏夹
即将于2百8年1月1日施行 的«就业促进法»规定:“用人单位招用人员,不得以是 传染病病原携带者为由拒绝录用. ”作为劳动部门主管 的学校,比如果[在]就学上就已经对乙肝表面抗原携带者进行歧视,又谈何保障就业权利呢? 【关注焦点:别轻视“尿失禁”】
对此,该校学生工作处负责人陈延林说,技工学校并不归教育部门管,该校由云南省劳动与社会保障厅.云南省煤炭工业局管理. 所以,教育部 的规定对该校不起作用. 至于劳动与社会保障部.卫生部 的«意见»,“没有发到我们这里来. 肯定不是 针对我们技工学校发 的. 它保障 的是 就业权利,不是 我们技校 的体检标准. ” 【健康导读:偏瘫病人家庭护理关键】
笔者问,文件中所指对象是 “乙肝患者”,而云南工业技校被退学 的学生中有些仅是 乙肝表面抗原携带者,医学上已经证明不会[在]日常生活中传染,为什么学校不对“患者”与“携带者”进行区分? 【扩展阅读:如何选择尿布】
陈延林回答说:“不是 我们歧视,是 企业歧视. ”吕勇则说:“就业权利说保障就保障得 的吗?”
对此,陈延林回答:“怎么可能不传染！就跟感冒 一样,现[在]他没有发病,就说他不传染, 一旦不治,慢慢加重,‘小三阳’可能变成‘大三阳’,到‘大三阳’ 的时候自然就传染,到那个时候谁来监控他呢?没有人监控他,他就可能影响 一个宿舍. ”
吕勇也认为:“病原携带者,只要检查出来呈阳性,再去做两对半,绝对是 乙肝患者,98% 的都是 乙肝患者. ”
他认为,校方此举其实是 为“患病学生” 的根本利益,方便他们及早治疗. “有 的家长理解有偏差,觉得受到歧视,我们从来没有歧视过. 我们都是 耐心做工作,劝家长,小孩子有病 一定要重视起来,现[在]求学不是 最重要 的,身体第 一位. 回去以后想办法找大医院.找民间方子把病医好. 明年再来,我们照常收. ”
当地卫生部门:我们没有干预 的权力
9月20日,云南工业技校 的业务主管部门.云南省劳动与社会保障厅培训就业处打电话过问此事,曲靖市卫生局环保科与疾病控制中心 的医务人员也前往学校调查. 之后,云南工业技校向相关部门提交 一份情况报告.
报告说,学校要求“患乙肝病学生”退学,主要是 担心造成乙肝病毒 的大范围传播,危及更多学生 的身体健康与生命安全. 报告中列出 的乙肝主要传播途径有:血液传播.母婴传染.性接触传播与生活上 的密切接触,另外还有经吸血虫（蚊.臭虫.虱等）叮咬传播 的可能性.
笔者注意到,这与卫生部 的说法不符. 2百6年9月卫生部发布 的«预防控制乙肝宣传教育知识要点»第二条是 :“乙肝通过血液.母婴与性接触三种途径传播. 日常生活与工作接触不会传播乙肝病毒. ”
曲靖市卫生局环保科 一位工作人员说,9月20日去云南工业技校解情况时,他们也曾经提出过此类意见. “我们发现部分学生体检结果只是 表面抗原阳性,肝功能正常. 这类健康带菌者日常生活中没有传染性. ”
这位工作人员说,卫生部门当时明确告知学校仅凭乙肝表面抗原阳性不能拒收学生. 但当时学生已经全部退学,“我们也没有干预 的权力”.
吕勇认为,学校绝大部分学生来自农村,生活习惯很差,不讲卫生,宿舍条件也不好,难以控制病毒传播与扩散. “互相用牙刷也可能会传染. 这些农村孩子八个.十个住[在] 一间,你敢保证他们不互用牙刷吗?蚊虫叮咬传染怎么办?”
今年,云南工业技校刚刚被评为“云南省文明单位”,吕勇说,学校现[在]正[在]参评“全国文明单位”,“为什么我们有这个底气?就是 因为我们管理严格. ”
吕勇说,管理严格意味着全力保障学生[在]校 的安全与健康,要“站[在]广大学生 的立场上”. “什么叫广大?就是 我们有3千多名新生,这七十几个相比之下就是 少数. ”
“传播途径你不能看医学上 的定义. 有些人跟艾滋病人[在] 一起就是 不会传播,有 的就是 会传播. 有 的 一家人就他 一个患者,家人都没事,这也可能,但是 生活[在]群体当中你敢说 一个都不会传染吗?”
吕勇说,学校递交报告后,“上级主管部门都认可我们 的做法. ”
9月27日,笔者致电云南省劳动与社会保障厅培训就业处. 该处易处长说,现[在]工业技校教学秩序.生活秩序正常,“不要再炒作”. 笔者问,作为劳动保障部门,比如果连其下属学校都不能保障乙肝病原携带者 的就学权利,比如何保障劳动者 的就业权利呢?易处长回答说:“读书跟就业是 两个概念. ”
随后,他称接受媒体采访必须先经该厅办公室许可,挂断电话.
云南省劳动与社会保障厅办公室人员说,这件事应该由工业技校 的人事主管部门.云南省煤炭工业局发表意见. 而云南省煤炭工业局综合处齐副处长[在]听到笔者自报家门后就挂断电话再也不接,笔者数次短信联系,直至发稿前也没有收到回复. （文中乙肝病原携带者及其家人均为化名）
维权人士:校方做法违法
从9月初接到学生家长 的热线电话之后,北京益仁平中心工作人员武嵘嵘便开始关注这74名学生 的命运.
益仁平中心 一直致力于公共卫生领域 的健康教育与反歧视工作,近年来推动 一系列不合理限制条款 的修改. 9月10日,武嵘嵘[在]全国最大 的乙肝公益网站“肝胆相照论坛”上号召云南 的热心人士协助维权. 截至9月28日,这篇帖子已有1万多点击率,跟帖者对云南省工业高级技工学校（以下简称“云南工业技校”） 的做法表示气愤:“太让人无法接受,这不仅仅是 歧视,也是 对学生隐私权 的 一种侵害,更是 对学生受教育权利 的剥夺. ”
“乙肝病原携带者无需治疗,目前医学上也没有办法彻底转阴. 学校说让学生退学回家治疗,治好再回来上学,完全是 一种托辞. ”武嵘嵘说.
对于学校“住宿环境不好,担心学生互用牙刷而传染” 的说法,武嵘嵘说,这只有[在]共用牙刷 的两人都有牙龈出血症状时才会发生,学校有责任对学生进行基本 的卫生常识教育,避免学生之间共用牙刷. 以这样 的偶发性事件作为理由,根本站不住脚.
益仁平中心负责人陆军认为,云南工业技校 的做法已经公然违背«传染病防治法»第十六条“任何单位与个人不得歧视传染病病原携带者” 的规定.
他说,[在]国家出台.修改 一系列法律法规保护乙肝病原携带人群权益 的背景下,学校 的做法与法律规定背道而驰. “我想不通,法律明明白白放着,但是 大规模 的歧视行为就这样发生. ”
他说,目前对就业领域 的反歧视呼声很高,对教育领域 的反歧视就更应给予重视. “人最基本 的权利是 生存权与发展权,不让上学就剥夺孩子 的发展权. ”
陆军质问,学校自行其是 ,劝退学生,上级主管部门有没有给予足够重视?为什么不按国家对乙肝人群 的保护精神来进行干预?
陆军建议,受歧视 的学生与家长可以向学校 的上级行政主管部门提起行政复议,比如果行政复议不能维权 的话,可以向人民法院提起诉讼. 他表示,[在]维权 的过程中,北京益仁平中心会给予法律与资金方面 的援助.
